justavortex (justavortex) wrote,
justavortex
justavortex

Categories:

Кратко и по существу о том, почему Маркс,Энштейн и Фрейд признаны "умами, сформировавшими столетие".

еще одна моя же старинная статейка, но раз уж обзавелся жж, отчего не вставить?
Часть 1. Маркс.
Что-то устал я от разговоров про прописных Мудрецов. Давайте кое-что вместо проясним.

Вот вышел журнал US News

Почему же Маркс отнесен им к гениям, сформировавшим XX век? Потому что он "встряхнул глобус". Казалось бы, благодаря ему возник коммунизм, который вроде бы злейший враг капитализма и с которым этот капитализм сражался весь XX век. Как капитализм душил в тисках интервенции "молодую советскую страну", а уж годы холодной войны не застали только самые молодые из нас. Две стороны мира копили ядерное оружие, готовые стереть друг друга в порошок, притом, что именно на противоположной для журнала "US News" стороне Карл Маркс почитался как икона и висел в каждом красном уголке и крупной стене, а уличные бюсты в каждом населенном пункте, начиная с райцентра, исчислялись десятками, уступая только оным В.И. Ленина. Маркса учили в гуманитарных и технических ВУЗах, школах и ГПТу, техникумах и военных училищах. Учили очно и заочно, по нему писали диссертации и рефераты.

И вот вдруг выясняется, что альфа и омега идеологии страны-неприятеля журнала US News попадает в категорию "гения встряхнувшего глобус" вместе с врачом-психиатром, само имя которого в том-же СССР было табуировано как разговоры о феллацио в трамвае. Откуда такой почет?

Было бы логичным предположить, что люди, наиболее последовательно проводящие в свет основы его учения должны пользоваться не меньшим или хотя бы сравнимым почетом. Вот если, например, И.В. Сталин является марксистом, то он так же должен быть в этой компании.. Однако, мы видим, что его не только в ней нет, но, напротив, в понимании западной пропагандистской машины если и есть более кровожадное чудовище тиран, то это пожалуй Гитлер, да и то как посмотреть. Откуда такой диссонанс? Почему автор учения - гений века, а исполнитель -тиран? Да давайте просто сравним что составляет суть учения коммунизма и что сделал И.В Сталин. Для этого достаточно открыть "Манифест Коммунистической партии" и за демагогическими пассами обнаружить следующее. Итак:

"Уничтожение семьи! На чем основана современная, буржуазная семья? На капитале, на частной наживе. В совершенно развитом виде она существует только для буржуазии.."

Итак, семья "буржуазная" должна быть уничтожена. Разве не это последовательно делается примерно с начала 60-х в западном мире? Развратом, легилизацией порно и переводом тяжелых психопатов сначала в разряд здоровых людей, а затем элиты общества.. ЧТо же предалагается:

"Но вы, коммунисты, хотите ввести общность жен, – кричит нам хором вся буржуазия... Коммунистам можно было бы сделать упрек разве лишь в том, будто они хотят ввести вместо лицемерно-прикрытой общности жен официальную, открытую. "

т.е. предлагается общество "свободной любви" со свальным грехом как нормой жизни. Разве не к этому вели и ведут свое население руководящие силы Запада?





"Или вы упрекаете нас в том, что мы хотим прекратить эксплуатацию детей их родителями? Мы сознаемся в этом преступлении. Но вы утверждаете, что, заменяя домашнее воспитание общественным, мы хотим уничтожить самые дорогие для человека отношения "


Что это? Правильно. Это ювенальная юстиция. Разве не поддерживается негласно ЮЮ на самом высоком уровне в странах Запада?

Давайте дальше:

"Далее, коммунистов упрекают, будто они хотят отменить отечество, национальность.

Рабочие не имеют отечества"

"существуют вечные истины, как свобода, справедливость и т. д., общие всем стадиям общественного развития. Коммунизм же отменяет вечные истины, он отменяет религию, нравственность, "

"Коммунистическая революция есть самый решительный разрыв с унаследованными от прошлого отношениями собственности; неудивительно, что в ходе своего развития она самым решительным образом порывает с идеями, унаследованными от прошлого.."

Дальше Маркс рассказывает, как все будет замечательно потом, когда это случится. Там и

"Централизация кредита в руках государства посредством национального банка с государственным капиталом и с исключительной монополией."

"Увеличение числа государственных фабрик, орудий производства, расчистка под пашню и улучшение земель по общему плану"


и прочие приятные вещи. Однако потом. Сначала надо уничтожить буржуазию (физически), семью, религию, нравственность, детей передать на общественно воспитание и т.д. Примечательно, что государственными будут не все фабрики, но их число будет увеличено. Теперь давайте разберемся, чем отличается проводимая политика по построению Нового Мирового Порядка от тезисов Коммунистической Партии Маркса? Я решительно не вижу ни одного отличия, только что в том, что простому человеку упорно внушается что независимые банки они вроде как и не государственные, но уж и частными быть не могут никак. Т.е. они ничьи.А на самом деле?

Чем же так насолил И.В. Сталин, видный марксист, идеологам Запада? Да только лишь тем, что сохранив всю внешнюю атрибутику и лексику он сковал советского коммуниста, который за предложение "быть без отечества" порвет вам харю, равно как и попытку пощупать его "общественную" жену а за отъем детей попросту грохнет. И правильно сделает. Сталинский коммунист - отъявленный шовинист в самом хорошем и возвышенном смысле этого слова. Часто крестится тайком (и товарищ Сталин, видя это, дает зеленый свет на восстановление влияния РПЦ после войны) Сталинский коммунист видит врага в любом, посягающим на его отечество. Сталинский коммунист нравственнен и привержен вечным ценностям.

Это надругательство над идеями Маркса самым извращенным, иезуитским способом.

Дальше надо выделить два момента. Как действует любой агрессор? Сначала он должен ослабить противника и захватить власть. Затем ее удерживать.Это две принципиально разные стратегии:захвата и удержания власти. Первая часть состоит у Маркса в уничтожении интеллектуальной части общества, уничтожении семьи религии и нравственности.Это записано открытым текстом. Вторая часть вроде бы вкусняшка:

"1. Экспроприация земельной собственности и обращение земельной ренты на покрытие государственных расходов.

2. Высокий прогрессивный налог.

3. Отмена права наследования.

4. Конфискация имущества всех эмигрантов и мятежников.

5. Централизация кредита в руках государства посредством национального банка с государственным капиталом и с исключительной монополией.

6. Централизация всего транспорта в руках государства.

7. Увеличение числа государственных фабрик, орудий производства, расчистка под пашню и улучшение земель по общему плану.

8. Одинаковая обязательность труда для всех, учреждение промышленных армий, в особенности для земледелия.

9. Соединение земледелия с промышленностью, содействие постепенному устранению различия между городом и деревней.

10. Общественное и бесплатное воспитание всех детей. Устранение фабричного труда детей в современной его форме. Соединение воспитания с материальным производством и т. д."


Вроде все прекрасно, Но давайте не будем забывать, что это делается в обезглавленной, лишенной всяческих ориентиров стране, гду уже "решительно уничтожены нравственные ценности" и "буржуазия" (средний класс и аристократия) где за личиной "компартии" может укрываться какой угодно личный состав управителей, которые и профинансируют мероприятие.

Что можно сделать (и будет сделано по факту) при наличии злого умысла, в котором сомневаться не следует давайте посмотрим по пунктам и сравним с тем, что делалось в сталинском СССР:

1.Экспроприация земли обернется передачей ее неизвестному собственнику под видом концессии или в аренду. Изъятие земли автоматически превращает крестьянина в раба или бродягу. Мы остановимся на этом чуть ниже. В СССР земля принадлежала крестьянам или их коллективам (колхозам).

2.От прогрессивного налога правильные собственники будут освобождены. Для остальных он обернется перераспределением собственности.

В правильном применении идея верная и в СССР он существовал

3. Отмена права наследования (очевидно, не тольько средств производства) лишит всякой собственности всех (включая даже и тот самый пролетариат). Однако, кому-то же это достанется?

В СССР, естественно, эта дичь отсутствовала.

4.Конфискация имущества кого угодно.

В СССР такое было - с ворами.

5. Централизация кредита в руках "независимого" банка.

Великая идея - Госбанк. Только так и можно жить. Однако кто конкретно стоит за "партией коммунистов", получившей столь широкие полноммочия, Маркс не уточняет. По крайней мере никаких открытых выборов главы госбанка ( и всех прочих управляющим государством коммунистов) Маркс не предлагает. Это именно то место, которое обходится стороной, и где зарыта кошка. Кто и как определяет состав руководящей верхушки компартии.

6.Централизация транспорта в руках государства. Отлично, однако если это государство рабов, то и транспорт будет работать не в их интересах

7. Увеличение числа государственных фабрик и т.д. Тоже хорошо, если только под маской государства не сидит семейная олигархия.

Пункт №8 ключевой. Обязательность труда и трудармии (такие места, где труд бесплатен). Вместе с пунктами о конфискации, праве наследования и прогрессивном налоге этот пункт превращает поголовно всех (кроме некоторых) жителей государства победившего коммунизма в рабов.

9. О соединении земледелия с промышленностью стоит сказать особо. Крестьянин - злейший враг коммуниста. У крестьянина есть земля и дети, есть Бог в церкви и все его предки на кладбище рядом. Есть община и есть ярмарка с рынком в городе. Коммунист для крестьянина - заноза в ноге. Поэтом поголовное превращение в рабов (лишение земли, детей, дома и даже всего движимого имущества) и уничтожение крестьян - это альфа и омега коммуничтического учения. КОнечно, грамотные люди скажут, что вообще-то именно этим и занимались и Кромвель и Робеспьер. И будут правы, потому что корни марксизма оттуда и растут.

10. ЮЮ. Даже комментировать нечего.

Нужны ли выводы? Думаю они кристалльно ясны. Главный даже не вывод а совет: разделяйте внешнее и внутреннее, как это делал товарищ Сталин. Хотите звать его коммунистом? Да сколько угодно. Но помните, в чем заключалось ядро учения и как оно было вывернуто наизнанку при сохранении внешней обёртки.
Subscribe

  • О новых исследованиях сверхтекучести.

    " Ещё более странно сверхтекучая жидкость реагирует на вращение сосуда, в котором она находится. Если начать вращать сосуд с обычной жидкостью,…

  • (no subject)

    Узнал что умер Олег Акимов. Это колоссальная, невосполнимая утрата.. Но, мало того, на его сайте sceptic-ratio/narod.ru была серьезная библиотека с…

  • Дорога в ад (9)

    В прошлый раз мы с вами получили хотя бы некоторое представление о том оружии и тех участниках боевых действий, начавшихся в ночь подрыва…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 4 comments